宣 示 判 決 筆 錄 109年度花小字第444號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
訴訟代理人 張涵瑜
被 告 李美珠
上列當事人109年度花小字第444號給付簽帳卡消費款事件，於中
華民國109年12月30日下午4時在本院簡易第四法庭公開宣示判決
，出席人員如下：
法 官 沈培錚
書記官 方毓涵
通 譯 詹俊賢
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣（下同）21,053元，及其中16,109元，自
民國（下同）97年1月28日起至104年8月31日止，按年息百分之
19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分
之15計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：如民事起訴狀所載。（如附件）
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。
中華民國109年12月30日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官方毓涵
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國109年12月30日
書記官方毓涵