裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第1542號民事判決
裁判日期：民國111年09月15日
裁判案由：履行契約等
臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第1542號原告 李怡諄 被告 劉宥宏 上列當事人間請求履行契約等事件，於民國111年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣516,768元，及自民國111年7月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣8,700元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣173,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣516,768元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）800,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於訴狀送達後，變更聲明如後，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告稱可代原告投資操盤等語，經原告以無閒置資金回絕，被告再表示原告可向銀行借款以進行投資，該等款項等同被告拜託原告借款、被告願承擔所有還款事宜等語，原告應允後於民國105年8月17日向安泰商業銀行申請信用貸款800,000元（下稱系爭信貸），兩造並於同年月18日簽立協議書（下稱系爭協議書），系爭協議書第2條即約明：「自105年9月至106年8月乙方申請之貸款每月應繳款項由甲方負責不得異議，並開立80萬本票1張以示負責」。詎被告自106年10月25日起即開始遲延繳納系爭信貸分期款、甚自107年起即未再繳納，原告唯恐信用受損，遂於108年6月13日主動清償系爭信貸共516,768元。爰依系爭協議書第2條之約定，以及民法第227條、第179條、第184條第1項前段等規定，請求法院擇一判決，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據提出系爭協議書、被告於105年8
月18日所簽發之票面金額80萬元本票、安泰商業銀行信用貸款契約書及信用貸款核撥通知函、兩造LINE對話截圖、安泰商業銀行催繳簡訊截圖、安泰商業銀行催繳通知書、安泰商業銀行貸款清償證明書及收據、兩造簡訊對話截圖等件為證（見本院卷第21至107頁）；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
㈡觀諸系爭協議書第1條：「乙方於105年8月18日申請安泰銀行
信用貸款新臺幣80萬元整」、第2條：「自105年9月至106年8月乙方申請之貸款每月應繳款項由甲方負責不得異議，並開立80萬本票1張以示負責」（見本院卷第21頁），除約明由被告負擔系爭信貸每月應繳款項外，由被告開立同額本票且原告別無其他義務等情可知，系爭信貸之最終負責人乃係被告；而系爭信貸之信用貸款契約書第10條所載明之加速條款：「甲方對乙方（即安泰商業銀行）任一借款所負之支付一切本息及費用之債務，均應依約定期限如數清償。甲方如有下列情形之一時，乙方得酌情縮短借款期限，或視為全部到期。…⒈任何一宗債務不依約清償本金時。⒉任何一宗債務不依約支付利息、費用或其他應付款項者等情形者。…」（見本院卷第33至37頁），復為金融實務上所常見，已可認係社會交易之習慣。是若被告遲延清償系爭信貸每月應繳款項而生有不利益，仍應由被告承擔之，自不待言。
㈢又原告係因被告遲延繳納系爭信貸每月應繳款項，而主動清
償系爭信貸，業經本院認定如前，其所為有利於被告，且無違系爭協議書意旨。從而，原告清償系爭信貸支出516,768元，再依系爭協議書第2條約定，請求被告如數給付，應屬有據。
㈣綜上所述，原告依系爭協議書第2條約定，請求被告給付516,
768元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月12日（見本院卷第115頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。另原告尚援引民法第227條、第179條、第184條第1項前段等規定，主張選擇合併之訴，本院既已採納原告主張系爭協議書第2條之請求權基礎，則就其主張民法前述規定之請求權基礎，即無庸再予審酌，併予敘明。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月15日
民事第二庭法官楊雅萍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年9月16日
書記官蘇泠