臺灣屏東地方法院103年度訴字第502號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年訴字第502號刑事裁定

裁判日期：民國103年11月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事裁定103年度訴字第502號上訴人即被告 鍾駿宏 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國103年8月29日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查：本院民國103年度訴字第502號第一審判決，業於10
3年9月9日送達上訴人即被告鍾駿宏，上訴人於法定期間內提起上訴，惟上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，本院遂依刑事訴訟法第361條第3項規定，於103年10月15日裁定命上訴人於收受裁定送達後7日內補提上訴理由，而該裁定業於103年10月22日寄存送達於屏東縣政府警察局內埔分局赤山派出所，經10日後生送達上訴人之效力，此有判決送達證書（見本院卷第77頁）、上訴狀（見本院卷第89頁）、裁定送達證書（見本院卷第99頁）等資料附卷可稽，因上訴人迄今仍未依裁定補正上訴理由，致上訴程式有所欠缺，則揆諸前揭規定，上訴人之上訴即因不符合法律上之程式，而應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國103年11月24日
刑事第三庭法官薛侑倫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國103年11月24日
書記官歐慧琪