臺灣屏東地方法院103年度司繼字第1276號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年司繼字第1276號民事裁定

裁判日期：民國103年11月24日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度司繼字第1276號聲請人屏東縣政府稅務局法定代理人 施錦芳 上列聲請人聲請指定被繼承人 潘啓宗 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定 王榮興 律師為被繼承人潘啓宗之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人潘啓宗之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人潘啓宗（男，民國00年0月00日生，生前最後住所為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號）繼承其母 潘阿尾 滯欠98年度地價稅等稅捐合計新台幣（下同）14,
808元，嗣被繼承人於民國85年7月29日死亡絕戶，故無法召開親屬會議以選定遺產管理人，查被繼承人潘啓宗尚遺有土地7筆，為免因無人繼承遺產，致影響遺產管理及地方稅徵收，爰依法狀請指定遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人潘啓宗除戶謄本、繼承人戶籍資料、繼承系統表、屏東縣政府稅務局欠稅查詢情形表、全國財產總歸戶財產查詢清單、臺灣臺中地方法院函等件影本為證，從而聲請人主張堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人潘啓宗之親屬會議無法於其死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為稅捐稽徵機關，係利害關係人，依前開規定，聲請法院指定遺產管理人，尚無不合。本院審酌王榮興律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰指定王榮興律師為被繼承人潘啓宗之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年11月24日
家事法庭司法事務官唐淑嫻