臺灣苗栗地方法院104年度交字第13號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年交字第13號裁定

裁判日期：民國104年02月12日

裁判案由：交通裁決

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定104年度交字第13號原告 謝玉洪 被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 張朝陽 （所長）上列原告因交通裁決事件提起行政訴訟，經核本件起訴不合法律上程式之規定，應於本裁定送達後10日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、「案由」即「訴訟標的」欄之缺漏依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之9準用同法第236條、第105第1項第3款之規定，原起訴狀之「案由」即「訴訟標的」欄中，記載交通裁決之裁決日期為「103年11月30日」，與狀附裁決書影本上所記載者不合（影本上裁決日期為『104年2月6日』），原告應係誤載為裁決書上所載之「違規日期」；另原告記載收受交通裁決日期為「104年3月7日」，亦非正確（原告向本院起訴時為
104年2月9日，自無可能於未來之104年3月7日收受裁決），原告應係誤載成裁決書上所載之「原舉發通知單應到案日期」。原告應於補正後起訴狀中之「案由」欄，更正上述之記載錯誤情形。
二、「年、月、日」欄之缺漏依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之9準用第236條、第105條第1項、第57條第9款之規定，原起訴狀末記載年月日為「中華民國105年2月9日」，年度部分誤載為「105年」，核今年度為中華民國104年，原告應於補正後之起訴狀更正其記載。
三、提出補正後之繕本或影本依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第59條、民事訴訟法第119條第1項之規定，原起訴狀並未提出繕本或影本，惟原告既有上述之書狀缺漏，除依上述之說明提出補正後之起訴狀外，亦應提出補正後起訴狀之繕本或影本各1份於本院。並應於補正後之起訴狀抬頭書明「行政訴訟補正起訴狀」，以資區別。
中華民國104年2月12日
行政訴訟庭法官陳文貴上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官廖仲一中華民國104年2月12日