裁判字號：臺灣新北地方法院108年原簡附民字第1號刑事判決
裁判日期：民國108年01月08日
裁判案由：詐欺
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度原簡附民字第1號原告 施沛誼 被告 謝忠文 上列被告因本院107年度原簡字第293號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，均引用詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何之書狀。理由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結論）。
二、查本件被告謝忠文被訴詐欺之刑事訴訟案件部分，前經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（偵查案號：107年度偵字第32961號），經本院於民國107年12月25日以10
7年度原簡字第293號判處被告有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，此有本院判決書在卷可稽，原告雖於107年12月24日具狀對被告提起本件之附帶民事訴訟，而於翌日（即25日）向臺灣新北地方檢察署遞狀，並於108年1月4日始轉送本院收狀，此有本院收文章，依上開說明，本件原告對被告提起本件之刑事附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；而其假執行之聲請亦因失所附麗，應併駁回之。至原告如欲對被告請求損害賠償，可另循民事訴訟程序請求救濟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。
中華民國108年1月8日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃心瑋中華民國108年1月9日