板橋簡易庭107年度板簡字第811號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板簡字第811號
原 告 傅俊龍
上列原告與被告 鍾曉賢 等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後十日內具狀補正被告「台北光武郵局
000000存證信函行為人」之年籍資料及實際住居所，並檢附該被
告及被告 鐘曉賢 最新戶籍謄本陳報本院，另應具狀補正訴之聲明
、訴訟標的，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、訴訟標的、原因事實及應受判
決事項之聲明，此為必備之程式；另當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者
，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；又原告之訴有
起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正
，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回
之，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1款、第249條第1
項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴，於起訴狀被告欄記載被告為鍾曉賢及
「台北光武郵局000000存證信函行為人」，惟就被告「台北
光武郵局000000存證信函行為人」部分，未有其年籍、足資
辨別之特徵及實際住居所之記載，致本院無從確認起訴之對
象，亦難以確定其當事人能力。次查，原告起訴狀於訴之聲
明欄記載：「一、鈞院107司執字第32027號兩造間主張債
權過失相抵事件之強制執行應全部撤銷。二、被告應賠償原
告貳拾萬元自起訴日起至清償日止按週年利率百分之五計算
之利息至清償完畢日為止。」，惟上開107司執字第32027
號案件為損害賠償強制執行案件，而非債權過失相抵事件，
業經本院調卷查閱屬實，是原告此部分之聲實非具體明確，
另原告於事實及理由欄亦未記載其對被告請求給付20萬元之
請求權基礎為何，即此部分未明確記載訴訟標的。爰命原告
於收受本裁定後10日內補正如主文所示之事項，逾期不補正
或補正不完全者，即駁回其訴。
中華民國107年11月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官陳嬿如
中華民國107年11月13日