臺灣臺北地方法院98年度交易字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第89號刑事判決

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第89號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1235號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於97年6月12日7時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，東向西循臺北市○○區○○○段○○○巷○弄口欲進入幹道復興南路左轉。適告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿復興南路由北向南駛至，被告應注意其在支線道應讓幹線道車輛先行，竟未注意，致撞擊告訴人所騎乘機車致人車倒地，乙○○因而受有頭部輕微腦震盪、左側踝部扭傷及拉傷、多處肢體擦傷、背部扭傷及拉傷、肘前臂及腕磨損及擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本件被告甲○○所為若成立犯罪，則其係犯刑法第
277條第1項之傷害罪，而該罪依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人乙○○達成和解，並經告訴人於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有和解書及撤回告訴狀各一份在卷可稽（偵查卷第2、3頁），揆諸上開法條規定，即應諭知公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年2月24日
刑事第十九庭法官紀文惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游曉婷中華民國98年2月24日