臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第18號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 廖洪傑
被 告 林劍瑜
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國103年1月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬零 伍佰貳拾叁元，及自民國九十四年
六月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸萬零伍佰貳拾叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年12月24日向訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司(下稱萬泰銀行)申請信用卡使用（卡號：0000
000000000000），未按期清償，依約定全部債務視為到期，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，該債權業經萬泰銀行
於94年10月27日讓與原告， 爰起 訴求為判決如主文第1項
所示。
二、被告辯以：對原告之請求沒有意見，確實有欠這些錢，但經
濟有困難，無法給付原告等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、
報紙公告等件為證，復為被告所不爭執，堪信原告主張之事
實為真正，從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,000元。
中華民國103年1月23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年1月23日
法院書記官林欣慧