臺灣新竹地方法院96年度竹小字第330號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第330號民事判決

裁判日期：民國96年09月11日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第330號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○澂被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年9月6日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬零壹佰陸拾叁元，及自民國九十四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之十八．二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年6月10日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高限額為新臺幣（下同）500,000元，初次核貸30,000元，借款動用期間自92年6月17日起至93年6月17日止，期間為1年，每次期滿嗣經銀行書面同意，得以同一內容繼續延長1年，不另行換約，其後亦同，本借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元，每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，並應就其全部應付帳款一次全數繳清，逾期6個月以內者，按年利率百分之10，逾期超過6個月以上，並按年利率百分之20給付違約金，詎被告自94年10月18日起即未依約繳付本息，尚有本金30,163元及遲延利息、違約金未予繳納，依兩造約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，詎屢經催討，被告仍置之不理，為此，爰捨棄違約金之請求，依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細表等件為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真。
㈡、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法即無不合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年9月11日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月11日
書記官黎秀娟計算書：
┌───────┬───────┬───────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├───────┼───────┼───────┤│第一審裁判費用│1,000元│由原告預納。│├───────┼───────┼───────┤│第一審送達費用│180元│由原告預納（此││││為登報費用）。│├───────┼───────┼───────┤│合計│1,180元││└───────┴───────┴───────┘