內湖簡易庭105年度湖簡字第1304號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度湖簡字第1304號
原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　 蔡慶年
訴訟代理人　 陳志明
被　　　告　 黃琳惠 　　原住臺北市○○區○○路○○○○○號7樓
　　　　　　 池武龍 　　原住新北市○○區○○路0段00號12樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟參佰參拾陸元，及自民
國一百零四年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六
點零一五計算之利息，暨自民國一百零四年十二月十六日起至清
償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾玖萬伍仟參佰參拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。本
件係因兩造間消費借貸契約法律關係而生之訴訟，兩造合意
由本院管轄（見本院卷第10頁），依上揭規定，本院為有管
轄權法院。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體部分
一、原告主張：被告黃琳惠前於民國91年10月14日，邀同被告池
武龍為連帶保證人，與原告訂立消費借貸契約，借款新臺幣
（下同）1,000,000元使用，約定於91年10月14日起至98年
10月14日止按期清償，利息採週年利率百分之6.015計算，
借款人如有停止付款、拒絕承兌或付款、任何一宗債務不依
約清償本金或利息等情形時，借款人除喪失分期還款之期限
利益，債務視為全部到期外，尚應給付原告逾期在6月以下
者，按上開借款利率加計百分之10，逾期超過6月者，按上
開借款利率加計百分之20計算之違約金。詎被告黃琳惠並未
屆期清償借款，且其雖於95年8月31日與原告達成債務協商
，然於104年9月即未依債務協商協議履行，合計僅攤還本
息至104年12月15日，尚欠本金495,336元未清償。爰依消
費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付上開借
款本金，及依約加給利息、違約金等語。並聲明：被告應連
帶給付原告495,336元，及自104年12月16日起至清償日止
，按週年利率百分之6.015計算之利息，暨自104年12月16
日起至清償日止，按上開借款利率加計百分之20計算之違約
金。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、協議書等件為證（見本
院卷第第10頁至第11頁、第12頁至第15頁），核與其所述相
符，原告是項主張，應屬有據。從而，原告依消費借貸及連
帶保證契約，訴請被告應連帶給付原告如主文第1項所示之
金額及利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規
定，依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權
確定本件被告應連帶負擔之訴訟費用額為5,500元（即第一
審裁判費5,400元＋公示送達登報費用100元）。
中華民國105年12月13日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國105年12月13日
書記官王美韻