三重簡易庭108年度重簡字第1326號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1326號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
被 告 林佳穎
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年9月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟貳佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬叁仟零伍拾元自民國一百零八年五月二十一日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國97年4月25日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使
用。詎料被告未依約還款，尚積欠如下本金、利息暨相關費
用：（一）本金債權：新臺幣（下同）143,050元。（二）
依契約書第三條及第七條約定，於繳款期限前按年利率百分
之18.25計算利息，延滯則按年利率百分之20計算利息，並
依銀行法第47條之1規定，於104年9月1日前適用原契約
利率，及自104年9月1日起之請求利率不超過百分之15，
⑴利息計算：繳款期限已計未收利息共2,232元。⑵延滯期
間利息：自108年5月21日起至清償日止，以本金143,050
元，按年利率百分之15計算利息。爰依消費借貸契約之法律
關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等事實，業
據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一
覽表等影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀爭執，自堪信原告上開主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年9月27日
書記官林穎慧