臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1297號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
許耀中
宋誠耘
被 告 王宥淇
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年9月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟玖佰肆拾貳元，及自民國一
百零七年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之八點五計
算之利息，並自民國一百零七年十二月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年1月26日向原告借款新臺幣
（下同）50萬元，約定借款期間自104年1月26日起至111年1
月26日止，按月平均攤還本息，利息按年利率8.5%計算，如
任何一宗債務不依約清償時，全部債務視同到期，且除仍按
上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率加計百
分之十計算之違約金，逾期在六個月以上者，按上開利率加
計百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九
期。詎被告僅繳納本息至107年12月25日止，即未再依約還
款，迄積欠如主文第1項所示之本金256,942元、利息及違約
金，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所
示之事實，業據提出貸款契約書、貸還款交易紀錄等件為證
，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，求為判決如主文之所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年9月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月27日
書記官許雁婷