臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第4319號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第4319號刑事判決

裁判日期：民國105年12月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第4319號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告何春松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第7475號），本院判決如下：
主文何春松駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、何春松於民國105年12月4日下午5時30分許起至同日下午6時許止，在臺中市○○區○○路上某快炒店內，飲用高粱酒之酒類後，基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，猶駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣行經臺中市○○區○○○街與太平二十街交岔路口處時，與 李東明 所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車發生擦撞（李東明未受傷），警方據報到場處理，於同日下午6時57分許，依規定對何春松施以酒精濃度之吐氣測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局移送臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告何春松迭於警詢及偵查中坦承不諱，復有證人李東明於警詢之陳述在卷可參，並有職務報告、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、現場照片及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前因不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣高等法院臺中分院以104年度交上易字第306號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年確定，目前尚在緩刑期間，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟又再次於服用酒類後駕駛汽車上路，且為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，被告上開行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，自應予以相當之非難，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國105年12月28日
臺中簡易庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
書記官葉俊宏中華民國105年12月28日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。