臺灣臺中地方法院小額民事判決 97年度中小字第809號
原 告 海之鮮食品有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 四季和風有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年4月3日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟陸佰柒拾元，及自民國97年2月5
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰參拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、兩造爭執要領
原告主張：被告於民國96年8月至10月間陸續向原告購買未
剝皮之魷魚-翅、或未剝皮之魷魚-身等貨品，原告均已如約
交貨，但被告事後積欠貨款共新台幣(下同)55,670元，屢
經催告均置之不理，為此提起本件訴訟，請求被告給付上開
積欠之貨款及自支付命令送達翌日即97年2月5日起至清償日
止按年息5%計算之利息。
被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其先前提出書狀及到
庭陳述略謂：本件債務尚有糾葛，伊要核對原告所提出之對
帳單等文件，一週後提出對於該對帳單之意見等語。並聲明
駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
原告對於前揭主張，業據其提出被告所不爭執真正之「客戶
對帳單」一件為證，又被告事後曾以「四季和風迴轉火鍋有
限公司」名義發存證信函向原告表示：被告公司內部管理與
會計制度欠缺完善規畫與健全管理系統，致生資金週轉困難
，因而積欠原告貨款未能如期支付等語，亦有原告提出之存
證信函影本一紙附卷足憑；而被告雖於97年3月18日到庭表
示將於一週內核對原告所提出之對帳單、出貨單並提出答辯
意見，然而，被告事後並未如期提出答辯意見，甚且事後於
本院97年4月3日言詞辯論期日無故不到庭參與言詞辯論，其
既未說明本件債務究竟有何糾葛，更未舉證證明本件債務確
實存有糾葛，所辯自不足採。按買受人對於出賣人，有交付
約定價金及受領標的物之義務；又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之五，民法第367條、第233條第1項前段、第203條分
別定有明文。從而，原告請求被告給付貨款55,670元及自支
付命令送達翌日即97年2月5日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
額。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院
法官 王永春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺中地方法院）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本），並繳納上訴費新台幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官孫曉鳳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
┌─────────────────────────────┐
│臺中地方法院97年度中小字第809號判決計算書：│
├────────────┬──────────┬─────┤
│項 目│金 額（新台幣） │備 註│
├────────────┼──────────┼─────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├────────────┼──────────┼─────┤
│第一審證人旅費 │534元││
├────────────┼──────────┼─────┤
│合 計 │1,534元 ││
└────────────┴──────────┴─────┘