臺灣基隆地方法院98年度訴字第825號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第825號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度訴字第825號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林火炎律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾玖年壹月陸日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有被告所供情節與證人供述不符，恐有勾串證人之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而裁定自民國98年8月
6日起執行羈押，並禁止接見通信。復經本院認被告甲○○所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有證人尚未詰問完畢，被告上述羈押之原因及必要性仍然存在，仍有繼續羈押並予禁止接見通信之必要，自98年11月6日起延長羈押2月，並禁止接見通信在案。
二、惟查本案羈押期間行將屆滿，經本院訊問被告暨核閱全案卷證，認被告甲○○所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並經本院判決在案，被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，被告羈押之原因及必要性仍然存在，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告甲○○自99年1月6日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國98年12月31日
刑事第三庭審判長法官鄭景文
法官陳姵君法官黃永定以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中華民國98年12月31日
書記官劉珍珍