斗六簡易庭110年度六簡聲字第8號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定

110年度六簡聲字第8號

聲請人 孫銘鎮 

相對人 孫瑞興

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,031元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

聲請人其餘聲請駁回。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文；次按應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文；再按所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用；末按同法第77條之23第4項復規定郵電送達費及法官、書記官、執達員、通譯於法院外為訴訟行為之食、宿、舟、車費，不另徵收。

二、經查，兩造間因返還土地等案件，前於民國（下同）110年10月29日經本院民事庭以110年度簡上字第37號駁回相對人之上訴而告確定。該案於第一審經本院斗六簡易庭以109年度六簡字第278號判決「訴訟費用由被告負擔百分之52，餘由原告負擔」等情，經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。復查，原告即聲請人主張其支出第一審訴訟費用合計為新臺幣（下同）1萬5,585元等語，固據其提出莉莎彩色沖印中心單據、雲林○○○○○○○○戶政規費收據、雲林縣斗南地政事務所109年7月27日、同年10月6日地政規費徵收聯單、本院自行收納款項收據、社團法人臺灣省土木技師公會發票暨代收款統一收據等件為證，惟經本院核閱聲請人所附雲林縣斗南地政事務所109年10月6日地政規費徵收聯單，可見其上記載之金額應為5,340元，聲請人誤繕為5,430元，應予更正。又，聲請人主張照片沖洗費用80元（即每張5元共16張）乙節，經本院核閱109年度六簡字第278號卷宗，僅見聲請人曾於109年12月7日本院審理時當庭提出照片6張（見該卷第55頁、第57頁至第59頁），故照片沖洗費用應為30元（計算式：6張x5=30元），聲請人主張照片沖洗費用逾越上開數額部分，應予駁回。至聲請人所列其餘費用經核均為訴訟必要費用。基上，聲請人主張本件第一審訴訟費用應核計為1萬5,445元（如附表所示），並按上開確定判決主文第3項所示比例負擔訴訟費用。因此，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為8,031元（計算式：15,445x52%=8,031元，元以下四捨五入），並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率5%計算之利息，故聲請人逾上開金額部分之聲請，為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項裁定如主文。

中華民國110年12月1日

斗六簡易庭法官温文昌

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　110　年　　12　　月　　1　　日

書記官張宏清

附表：