臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1786號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 王順盈
被 告 龍鑫有限公司
兼法定代理 葉鍾璦
人
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一０年五月十
五日起至民國一一０年七月二十六日止，按週年利率百分之一計
算之利息，另自民國一一０年七月二十七日起至清償日止，按週
年利率百分之二計算之利息；暨自民國一一０年六月十六日起至
民國一一０年七月二十六日止，按週年利率百分之零點一，自民
國一一０年七月二十七日起至民國一一０年十一月十六日止，按
週年利率百分之零點二，自民國一一０年十一月十七日起至清償
日止，按週年利率百分之零點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣 伍仟肆佰元 由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告龍鑫有限公司於民國109年5月14日邀同被告
葉鍾璦為連帶保證人，向伊貸款新臺幣（下同）50萬元，約
定借款期限自109年5月15日起至112年5月15日止，自撥
款後前一年為寬限期按月繳息，第二年起本金分24期，每一
個月為一期，按期平均攤還，利率按週年利率1％計算，於
中央銀行牌告擔保放款融通利率調整日起，按調整後利率減
碼0.5％機動計算，被告遲延還款時，除應支付遲延利息外
，並應給付違約金。詎被告未依約履行，迄今尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息及違約金未償還，依約已喪失期限
利益，全部債務視為到期。而被告葉鍾璦係本件借款之連帶
保證人，依法應負連帶清償責任，為此，爰依消費借貸及連
帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出放款借
據（政策性貸款專用）、放款全部查詢單、催告函及回執聯
、逾期放款催收記錄卡、臺灣臺北地方法院110年度司票字
第1615號本票裁定、催收/呆帳查詢單、中央銀行牌告擔保
放款融通利率表等為證，經本院核對無訛，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國110年11月30日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月30日
書記官史華齡