裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中交簡字第1744號刑事判決
裁判日期：民國102年09月13日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事判決102年度中交簡字第1744號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃世文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第3415號），本院判決如下：
主文黃世文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告對於該項誡命應得以輕易知悉，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於酒後精神狀況不佳之狀況下，騎乘機車上路，其行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，並參以被告犯後坦承犯行之態度暨其高中畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活情況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），復參酌本案被告為警查獲時之酒精濃度值達每公升0.49毫克等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國102年9月13日
臺中簡易庭法官賴恭利以上正本證明與原本無異。
書記官蔡秀貞中華民國102年9月13日附錄論罪科刑法條全文：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
■附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第3415號被告黃世文男36歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街00巷0○0號居臺中市○○區○○路00巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃世文於民國102年8月24日晚間10時30分至翌日凌晨0時許，在臺中市北區進化路某熱炒店飲用啤酒後，猶於同年月25日凌晨0時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨0時24分許，行經臺中市太平區中山路4段與環中東路口時為警攔檢盤查，並於同日凌晨0時26分許，測得其呼氣所含之酒精濃度達每公升0.49毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃世文於警詢及本署偵查中坦承不諱，復有臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽。被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國102年8月28日
檢察官李芳瑜本件正本證明與原本無異中華民國102年8月30日
書記官黃仲薇所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。