臺灣新北地方法院101年度司促字第46758號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司促字第46758號民事其他文書

裁判日期：民國101年11月09日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院支付命令101年度司促字第46758號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 非訟代理人 曾昭台 債務人 吳昇翰 兼法定代理張 秋薇 人
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳萬陸仟叁佰貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債權人請求之原因事實：(一)緣債務人吳昇翰前就讀穀保家商時，邀同 吳文榮 、張
秋薇為連帶保證人同債權人簽訂就學貸款共2筆，借款金額總計為新臺幣32,887元整，陸續撥貸並依約自學業完成或退伍後滿一年之日起按月還本付息。
(二)詎債務人吳昇翰於101年7月13日(應還日)起，並
未依約履償，迄今尚積欠本金新臺幣26,322元及利息、違約金未還，雖經債權人一再催討，仍未還款，依借據之約定任一宗債務不依約清償本金或利息時即視為全部到期，債權人得追償全部借款本息，另債務人吳文榮、 張秋薇 為連帶保證人對本債務自應負連帶清償責任。
(三)本件就學貸款係政策性貸款，懇請鈞院向債務人住居
所送達，無法送達時，酌情依據民事訴訟法第138條之規定，准予寄存送達，又本件係請求給付一定數量之金錢債務，為此特依民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人等發支付命令，實感德便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國101年11月9日
民事第四庭司法事務官附表101年度司促字第46758號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│吳昇翰、張│自民國101年6│至民國101年1│年息1.83%│││26322│秋薇│月13日起│0月21日止││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國101年1│至清償日止│年息2.83%│││││0月22日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│吳昇翰、張│自民國101年7│至清償日止│逾期在六個月以│││26322│秋薇│月14日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部分│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘