裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第980號刑事判決
裁判日期：民國97年04月08日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第980號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第4511號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除㈠將犯罪事實欄第7行之「94年3月29日」更正為「94年3月30日」、並將第11至12行之「94年3月29日、同年月30日」更正為「94年3月30日」；㈡及將證據並所犯法條欄第2頁第2行之「為將系爭帳戶存摺」更正為「未將系爭帳戶存摺」，以及同頁第5行之「匯款收據」更正為「自動櫃員機交易明細表」，並將同頁倒數第5行之「再者，觀之上開被告帳戶之資金異動明細表所載」後面再補充「被告自民國90年8月16日將上開戶頭提領後剩27元後，除90年12月21日曾有自動匯入之利息61元外，至94年3月25日之前，將近3年多之時間，該戶頭內之結存金額一直維持在88元，並無任何之使用帳戶或提款卡之紀錄，何以被告會突然將該3、4年間均未曾使用過之帳戶存摺、提款卡等物置放在機車置物箱帶出後遺失？又何以被害人會在94年3月29日即遭詐欺集團詐騙？此皆不合常情之處，是被告辯稱上開物品乃係遺失云云，顯事後編撰之詞，難以採信」等語外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第30條及第41條有關幫助犯及易科罰金之規定，業於民國94年2月2日修正公布，並自00年0月0日生效施行。被告於犯罪時之刑法第30條第1項、第2項分別規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，而95年7月1日修正生效施行之刑法第30條第1項、第2項則規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」、「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」。經比較修正前後之幫助犯規定，修正前刑法並無不利於被告，則依刑法第2條第1項前段，適用修正施行前刑法第30條規定。又本件被告於行為當時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日。
惟95年7月1日修正施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正施行前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，合先敘明。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。被告實施詐欺構成要件以外之行為，係幫助犯，爰依修正施行前刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告素行不佳，及提供帳戶存摺、提款卡暨密碼等物幫助他人詐欺，既助長他人犯罪，增加政府查緝困難，危害金融交易秩序與社會治安，復造成本案被害人之財產損失甚鉅（新台幣199,982元），且犯後未知坦承犯行，尚飾詞矯卸等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正施行前刑法之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又按在中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月16日施行前，經通緝而未於96年12月31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依該條例減刑，此該條例第5條訂有明文規定。經查本件被告係在上開條例施行前之95年3月23日經臺灣臺南地方法院檢察署檢察長發佈通緝，並於同條例施行後之97年2月2日經警緝獲，有通緝書及緝獲警詢筆錄存卷可參，故其前開犯行，自不得予以減刑，附此敘明。此外，該合作金庫銀行北臺南帳戶之存摺、提款卡暨密碼，雖係被告所有供本件犯罪所用之物，惟未經扣案，且無證據證明尚屬存在，為避免將來執行困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，現行刑法第2條第1項前段、第339條第1項，修正施行前刑法第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年4月8日
刑事第十庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許悉愛中華民國97年4月9日附錄本案所犯法條全文刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。