臺灣新北地方法院95年度交簡字第430號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交簡字第430號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第430號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7304號），本院判決如下：
主文丙○○因過失傷害人，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：丙○○曾於民國86年間犯恐嚇罪，經臺灣雲林地方法院以86年度訴字第475號判決判處有期徒刑10月，經上訴臺灣高等法院臺南分院駁回上訴而確定，執行至90年11月20日假釋，同年12月5日因假釋期滿未撤銷而視為執行完畢。丙○○又於94年9月30日11時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○路往文化二路方向行駛，行經忠孝路與文化二路1段230巷之無號誌之三岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，依當時情形，並無何不能注意情事，竟疏於注意，逕由忠孝路外側快車道右轉文化路1段230巷，適有同向乙○○所騎乘車牌號碼000-000號重機車後搭載甲○○行經，沿忠孝路外側慢車同向行駛，丙○○竟未注意右後方來車，逕行右轉而不讓右側直行乙○○之機車先行，致乙○○因此閃避不及，與丙○○之上開自用小客車發生撞擊，乙○○因而受有左手肱骨鎖性骨折之傷害，甲○○則受有頭部外傷併下巴、右肘、左手掌、左膝擦傷之傷害。丙○○則於肇事後停留現場，待員警據報前來處理時，當場承認肇事而接受裁判。
二、證據：㈠被告丙○○於警、偵訊及本院訊問之自白。
㈡被害人乙○○、甲○○指訴。
㈢卷附道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、現場及車損照片。
㈣長庚紀念醫院診斷證明書2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告有事實欄所載之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。被告於肇事後停留現場，待員警據報前來處理時，當場承認肇事而接受裁判，有前開談話紀錄、自首調查報告表等在卷為據，爰依自首之例減輕其刑，並依法先加重後減輕之。本院審酌被告本件犯行雖出於疏失，惟被告事後未與告訴人和解，及其品行、前科素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第284條第1項前段、第47條、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國95年5月30日
交通法庭法官林漢強上正本證明與原本無異。
書記官曾千庭中華民國95年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。