臺灣高等法院104年度抗字第1099號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第1099號民事裁定

裁判日期：民國104年07月30日

裁判案由：再審之訴

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第1099號抗告人 周中島 上列抗告人因與相對人臺灣銀行股份有限公司間再審之訴事件，對於中華民國104年5月28日臺灣基隆地方法院104年度再字第1號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。又當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形提起再審之訴，應認此項理由於裁判送達時當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應自裁判確定時起算，無民事訴訟法第500條第2項但書再審理由知悉在後之適用（最高法院70年台再字第212號判例意旨參照）。
二、抗告人於原法院提起再審之訴略以：原法院103年度訴更一字第5號確定判決（下稱原確定判決）有民事訴訟法第496條第1項適用法規顯有錯誤之情形，因抗告人於原確定判決主張之訴訟標的與原法院97年度訴字第333號確定判決並不相同，原確定判決採一事不再理之誠信原則即屬有誤，應採論理及經驗法則始為妥適；又原確定判決係於民國103年9月30日判決，抗告人提起本件再審之訴並未逾民事訴訟法第500條第2項規定之5年期間。原法院以抗告人提起本件再審之訴已逾30日之不變期間，認其再審之訴不合法而予以裁定駁回（下稱原裁定），抗告人不服提起本件抗告。
三、經查，原確定判決經原法院於103年9月30日判決，嗣於103年11月12日確定，有原確定判決確定證明書可按（原確定判決卷第61頁），而抗告人主張依民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形對原確定判決提起再審之訴（原法院卷第18頁），依上說明，計算同法第500條第1項所定30日之不變期間，應自裁判確定翌日起算，則抗告人對原確定判決提起再審之訴期間應至103年12月12日屆滿，抗告人遲至104年5月4日始提起本件再審之訴（見原法院卷第4頁請求再審書狀所蓋收狀戳），原法院以抗告人提起本件再審之訴已逾30日之法定不變期間，認其再審之訴不合法而予以裁定駁回，於法自無不合。至抗告人雖主張本件提起再審之訴之不變期間，應以抗告人知悉得提起時即104年5月4日起算、或自抗告人收受司法院民事廳104年4月15日廳民四字第0000000000號書函即104年4月28日前後之間起算云云，要與前揭規定不符，抗告人上開主張自無可取，其據以提起本件抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國104年7月30日
民事第四庭
審判長法官蘇芹英
法官陳靜芬法官游悅晨正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國104年7月31日
書記官胡新涓