宜蘭簡易庭105年度宜簡字第188號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　105年度宜簡字第188號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 蕭長瑞
訴訟代理人　 吳政興
被　　　告　 金昊 中
　　　　　　 蔡秀里
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年10月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟叁佰伍拾陸元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由皆未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告 金昊中 於就讀佛光大學時，依教育部訂頒「
高級中等以上學校學生就學貸款辦法」之規定，邀同被告蔡
秀里為連帶保證人，向原告簽訂借款額度新臺幣（下同）80
萬元之放款借據，並出具撥款通知書向原告借款5筆，金額
共計220,380元，依約被告金昊中應於本教育階段學業完成
後滿1年之次日起，或最後教育階段學業完成後滿1年之次日
起，按每1學期借款得有1年償還期間之原則，依年金法按月
平均攤還本息。惟被告金昊中本息繳至民國105年3月27日止
，即未依約繳付本息，迭經催討無效，依上開借據約定，債
務視為全部到期，被告即應一次清償積欠如附表所示之本金
、利息及違約金，爰依據消費借貸及連帶保證契約之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告105,35
6元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之事實，已提出放款借據（就學貸款專用）、
臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請撥款通知書、就學貸款
放出查詢單、催收/呆帳查詢單及就學貸款利率沿革一覽表
為證，核屬相符，且被告經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場爭執，亦均未提出書狀答辯供本院斟酌，雖因被告係依
公示送達通知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之
事實，業據原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。
從而，原告請求被告連帶給付105,356元，及如附表所示之
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,410元（即第一審裁判費1,110元及公示送
達費用300元），應由被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國105年11月17日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月17日
書記官陳靜怡
附表：
┌─┬──────┬────┬──────────────┬─────────────┐
│編│積欠本金│債務人│利息│積欠違約金│
│號│（新臺幣元）│├──────────┬───┤│
││││起迄期間│年利率││
├─┼──────┼────┼──────────┼───┼─────────────┤
│1│105,356元│金昊中│自105年3月27日起至│1.69％│自民國105年4月28日起至清償│
││││105年3月29日止││日止，其逾期在6個月以內者│
│││蔡秀里├──────────┼───┤，按上開利率10％，逾期超過│
││││自105年3月30日起至│1.62％│6個月部分，按上開利率20％│
││││105年7月5日止││計算。│
│││├──────────┼───┤│
││││自105年7月6日起至105│1.55％││
││││年7月31日止│││
│││├──────────┼───┤│
││││自105年8月1日起至105│1.15％││
││││年8月25日止│││
│││├──────────┼───┤│
││││自105年8月26日起至│2.15％││
││││清償日止│││
├─┼──────┼────┼──────────┴───┼─────────────┤
│合│105,356元││││
│計│││││
└─┴──────┴────┴──────────────┴─────────────┘