臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第2500號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第2500號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第2500號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告謝木欽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第18289號），本院判決如下：
主文謝木欽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「車輛詳細資料報表（牌照號碼IMP-840號）、證號查詢機車駕駛人（謝木欽）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後騎乘機車在市區道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後未待酒精代謝完畢，執意騎乘普通重型機車行駛於市區道路，並經警測得呼氣酒精濃度達每公升1.05毫克，漠視自己及公眾行之安全，且除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一記載構成累犯之犯行外，尚有另1次公共危險犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第4頁至第5頁），自屬可議，惟念其犯罪後坦承犯行，態度良好，暨其自承高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄）、騎乘之交通工具為普通重型機車、無照駕駛（被告於民國105年3月20日受監理機關「酒駕逕註」其重型機車駕駛執照之處分）、未發生交通事故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年8月31日
臺中簡易庭法官黃杰以上正本證明與原本無異。
書記官王小芬中華民國106年8月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書益股
106年度偵字第18289號被告謝木欽男48歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、謝木欽前於民國103年間，因公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，嗣經撤銷後提起公訴，由臺灣臺中地方法院判處有期徒刑4月確定，甫於105年7月29日易服社會勞動，履行完成。詎其仍不知悔改，復自106年6月19日中午12時許起至同日下午3時30分許止，在臺中市○○區○○○街0號之友人住處飲用米酒後，竟仍於同日下午3時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日下午4時5分許，途經臺中市北屯區豐樂路與昌平路口時，因行車搖晃不穩為警攔查，發現謝木欽全身酒味，於同日下午4時13分許，當場對其為吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升1.05毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝木欽於警詢時及偵查中自白不諱，且有臺中市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、、臺中市政府警察局第五分局四平所取締酒後駕車案件檢核表、員警職務報告各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年7月14日
檢察官劉俊杰