臺灣高等法院臺中分院98年度抗字第1052號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年抗字第1052號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：聲請交付審判

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度抗字第1052號抗告人丙○○被告甲○○被告丁○○被告乙○○上列抗告人因被告等侵占等案件，聲請交付審判，不服臺灣彰化地方法院中華民國98年9月11日裁定（98年度聲判字第12號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。又抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，為刑事訴訟法第411條前段所明定。
二、本件抗告人丙○○因被告甲○○等人侵占等案件，不服臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長駁回再議之處分，向原審臺灣彰化地方法院聲請交付審判，經原審法院調查後，認其聲請為無理由（原不起訴處分書及聲請再議處分書已詳予調查偵查卷內所存證據，並敘明所憑證據及判斷理由，亦未有何未加詳查、率為駁回之處），乃於民國(下同)98年7月27日，以98年度聲判字第12號裁定駁回其聲請。依首揭說明，該裁定本不得抗告，則抗告人提起抗告顯非合法，自應以裁定駁回之。至原審法院98年度聲判字第12號裁定正本附記「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀」之文句，乃製作裁定正本時所誤繕，抗告人依法仍不得對該裁定提起抗告，刑事訴訟法第258條之3第5項規定甚明，此亦業經書記官於98年8月25日以處分書更正為「不得抗告」。
本件原審法院認抗告人之抗告及異議不合法，而依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定予以駁回，於法洵屬有據。本件抗告既非合法，仍應由本院裁定予以駁回。
依首揭說
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段裁定如主文。中華民國98年10月29日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官何秀燕法官林宜民以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳雅菁中華民國98年10月29日