臺灣屏東地方法院小額民事判決
111年度潮小字第438號
原告 蔡京津
被告 張誌辰
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院110年度附民字第431號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國112年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟元，及自民國110年12月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告依其自身經歷、智識程度及社會經驗，雖可預見將金融帳戶交予他人使用，可能供詐騙集團將詐欺犯罪所得款項匯入並轉出，並藉此達到掩飾詐欺犯罪所得去向之目的，仍基於幫助他人詐欺取財、掩飾詐欺犯罪所得去向之洗錢不確定故意，於民國109年7月底、8月初某日，將其所申辦之彰化商業銀行恆春分行帳號00000000000000號帳戶（下稱彰銀帳戶）及第一商業銀行恆春分行帳號00000000000號帳戶（下稱一銀帳戶）之存摺封面、網路銀行帳號、密碼等資料，提供給某姓名、年籍不詳之成年人使用。嗣該成年人所屬詐騙集團於取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於109年7月23日12時31分許，以「Tinder」交友軟體、Line通訊軟體與原告聯絡，佯稱可至m2dcoin虛擬幣交易平台投資虛擬幣云云，致原告陷於錯誤，依指示於①109年8月4日13時13分、13時14分許，各匯款新台幣（下同）5萬元、25,000元至彰銀帳戶，及②109年8月6日13時17分許，匯款2萬元至一銀帳戶，再由詐欺集團成員使用上開帳戶之網路銀行將款項轉出，以此方式製造金流斷點，致無法追查該等款項之去向，而隱匿犯罪所得，致原告受有合計95,000元損害（下稱系爭犯行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以110年度金訴字第133號刑事判決，認定被告觸犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，判處有期徒刑1年6月，併科罰金10萬元，嗣被告不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以111年度金上訴字第209號刑事判決撤銷一審刑事判決，惟仍認定被告觸犯上揭罪名，並判處有期徒刑1年，併科罰金6萬元在案（下稱系爭刑事案件）。綜上，原告爰依據侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告95,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，而依其前庭期之答辯：伊認為伊也是被害人，就系爭刑事案件部分伊有上訴第二審等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。
㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經本院、高雄高分院以系爭刑事案件判處上述罪刑在案等情，有系爭刑事案件第一、二審刑事判決在卷可參，且經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗核閱無誤，又系爭刑事案件第二審刑事判決，已就被告觸犯上揭罪名之認定理由，於刑事判決理由欄爰引相關事證並論述甚詳，是本院綜合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告所為系爭犯行，業已觸犯上開罪名，並經系爭刑事案件判決判處罪刑在案，致原告因而受有財產上損失95,000元，則參諸上揭民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權行為之損害賠償責任，至於被告上開辯稱其也是被害人等語，然並未提出相關新事證供本院參酌，本院自無從對其為有利之認定，被告上揭辯解，自無足採。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付95,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即110年12月28日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。又依刑事訴訟法第504條規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
潮州簡易庭法官呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官粘嫦珠