臺南簡易庭111年度南小字第2079號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南小字第2079號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 許志文

訴訟代理人 蔡旭芳

複代理人 卓維宏

被告 陳佳良

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年1月19日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬柒仟零貳拾陸元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

　　被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國109年5月間與原告簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，雙方約定借款期間自109年5月11日起至112年5月11日止，於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，自第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月於每月11日平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司未達500萬元之二年期定期儲金機動利率加碼年利率1%（即0.845%＋1%＝1.845%）機動計息；自撥貸日起前1年由政府全額補貼利息，第2年起由被告全額負擔利息，惟嗣後經政府停止補貼利息時，被告應自停止補貼起全額負擔利息。如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金37,026元暨其利息、違約金未為清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由

　㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第280條第1項及第3項復有明定。

㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。前開事實復經原告提出與其所述相符之放款借據（勞工紓困貸款專用）影本、放款客戶歸戶查詢單、小額貸款全部查詢、放款歷史明細批次查詢、存摺存款歷史明細查詢等件各1份為證（見本院臺南簡易庭111年度南小字第2079號民事小額訴訟程序第一審卷宗第25頁至第27頁、第21頁、第23頁至第24頁、第47頁至第48頁、第49頁至第58頁），自堪認為真實。揆諸前揭規定，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。　

四、按「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為（小額）訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。

五、本件為依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第436條之20依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　31　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法官陳谷鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　31　　日

書記官曾盈靜　　　

【附表】