南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第429號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　98年度投簡字第429號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於99年1月13日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬陸仟零捌元，及其中新台幣壹拾
壹萬參仟零貳拾壹元自民國九十八年十月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國87年11月10日起，向原告申領信用卡使
用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於
繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，惟被告至98年10月27日止，即未依約如期繳款，依會員
條款第24條約定，所有未到期帳款視為全部到期。又依會員
條款第16條之約定，循環信用利息之計算，係將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自該筆帳款實際墊款日日起，以週年
利率19.99％計算至清償日止，被告尚欠新台幣156,008元，
爰依信用卡契約之法律關係提起訴訟，並聲明如主文所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲
明或陳述。
三、原告上述主張，業據其提出信用卡申請書、會員約定條款、
客戶帳務查詢等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，原告之主張堪信為真實。從
而，原告本於信用卡契約法律關係，請求判決被告應給付如
主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定
，併依職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，共計支出裁判費1,660元。而本件被告
既受敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法
第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　27　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　27　　日
書記官王聖貿