三重簡易庭98年度重簡字第2101號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國99年1月20日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國九十八年十月二十一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有訴外人 陳俊傑 所簽發，由被告所背書
，發票日為民國98年7月30日，付款人為華泰商業銀行和平
分行，面額為新臺幣（下同）100萬元，票號ＡＢ0000
000號之支票1紙，詎屆期提示，竟遭退票，未獲清償之
事實，業據原告提出與所述相符之支票及退票理由單各1件
為證。被告雖以支付命令異議與該項債務尚有糾葛等語，然
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復未提出
準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明
文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示票款及自提示日即98年10月21日起至清償日止，按
年息百分之6計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　27　　日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　27　　日