南投簡易庭(含埔里)98年度埔簡字第149號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　98年度埔簡字第149號
原　　　告　南投縣魚池鄉農會
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十九年一月二十日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾叁萬玖仟元，及自民國九十八年
一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點二四計算之
利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告丙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於民
國90年2月23日，向原告借款新臺幣（下同）800,000元，約
定借款期限自90年2月23日至96年2月23日止，分60期，以每
一個月為一期，按月攤還本息，利率按原告放款利率減碼年
息年息0.3％計算，並隨原告基本放款利率變動而調整，如
未按期攤繳本息時，自逾期之日起6個月以內加放款利率10
％，逾6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率20％計付
違約金。 嗣兩造 於96年5月10日就所剩未還金額520,000元協
議分期償還，約定自96年5月23日起，利息按本金餘額依原
告放款利率計息、按月攤還本金6,000元，詎被告僅付息至
98年1月21日，本金僅償還81,000元，尚欠本金439,000元及
如主文第1項所示之利息及違約金未清償，依償還協議書第4
條之規定，全部債務視為到期，爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所示。被告
等均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對
於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之
規定，分別為民事訴訟法第280條第1項、第3項前段所明定
。此視同自認之規定，依同法第436條第2項規定，亦準用於
簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相
符之償還協議書、借據、放款往來交易明細表等件為證，而
記載原告上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送
達證書2紙在卷可稽，被告對於原告主張之事實，既未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視
同自認原告主張之事實為真正，且依本院調查證據之結果，
原告上開主張亦堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，要無不合
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用新台幣4,74
0元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　27　日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　27　　日
書記官陳淑怡