南投簡易庭(含埔里)98年度投簡字第441號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　98年度投簡字第441號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間清償借款事件，本院於99年1月13日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟貳佰零伍元，及自民國九十
七年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二點一九二計
算之利息，暨自民國九十七年十一月十一日起至清償日止，其逾
期六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分依上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造於約定書第18條約定，被告對原告所負本件債務，合意
由本院為第一審管轄法院，是本院為兩造合意管轄法院，依
民事訴訟法第24條第一項之規定，本院自有管轄權，先予敘
明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於民國(下同)94年6月9日向原告借款
新台幣400,000元，約定借款期間自94年6月9日起至99年6月
9日止，借款利息自94年6月9日起至94年9月9日止按年利率3
％固定計息，自94年9月10日起至清償日止按本行放款基準
利率加年利率機動計付，另約定借款人逾期償還本息時，除
喪失期限利益，全部債務視為到期外，借款人除應按約定利
率計付遲延利息，其逾期在六個月以內部分，按週年利率10
％，逾期超過六個月部分，按週年利率20％計算違約金，詎
料被告除部份清償外，尚積欠162,205元未清償，且僅繳納
至97年10月9日即未再繳納，全部債務視為到期，爰依消費
借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目
狀況查詢單、催收呆帳收回查詢等件為證，而被告經合法通
知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項
前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用1,770元，而本件被告既
受敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　27　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　27　　日
書記官王聖貿