宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 原住臺北
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年10月13日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾肆元，及其中
新臺幣壹拾肆萬伍仟捌佰玖拾伍元自民國九十八年七月二日起至
清償日止，按年息百分之十六點七五計算之利息，並按上開利息
百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰玖拾肆元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國95年11月間向原告申請並領有
原告所發給信用卡之正附卡（卡號：0000000000000000、00
00000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消
費，但如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
誤繳款期限者，被告應給付信用卡帳款及自該筆帳款入帳日
起至該筆帳款結清之日為止，以年息16.75%計算之利息並加
計利息10%計算之違約金，被告如連續2期未繳付最低應繳金
額或所繳付之金額未達原告所定之最低應繳金額者，即喪失
期限利益，被告之債務應視為全部到期，另依約被告就信用
卡正附卡之帳款均應負連帶清償責任。詎被告至98年7月2日
止共計積欠新臺幣（下同）149,794元（其中本金部分為145
,895元及利息部分為3,899元）未清償等語。並提出所述相
符之信用卡申請書、約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款
通知書及信用卡消費明細帳單各1份為證。是原告上開主張
，應可採信。從而原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書 記 官陳惠娟