臺北簡易庭98年度北簡字第28923號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　98年度北簡字第28923號
原　　　告　大勝交通有限公司
法定代理人　乙○○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求98年度北簡字第28923號返還牌照等事件，本
院於中華民國98年10月13日言詞辯論終結，同年月27日下午4時
在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　法　官　湯千慧
　　　　　　　　　　書記官　林錫欽
　　　　　　　　　　通　譯　 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應將車牌號碼00-000號、337-EU號、016-CR號及536-CY號營
業用小客車車牌各貳面及行車執照各壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣叁萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營
契約書第21條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國98年3月31日訂立臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），
約定被告向原告租用營業用小客車車牌號碼00-000號、337-
EU號、016-CR號及536-CY號車牌各2面及行車執照各1枚，
被告每月應交付原告行政管理費新臺幣（下同）1,000元，
詎被告未依約繳納行政管理費，經原告屢次催討，均未獲置
理，業經原告以南港昆陽郵局第222號存證信函催告並終止
系爭契約，爰依系爭契約請求被告返還上開車牌各2面及行
照各1枚，並聲明：被告應將車牌號碼00-000號、337-EU號
、016-CR號及536-CY號營業用小客車車牌各2面及行車執照
各1枚返還原告。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之南港昆
陽郵局第222號存證信函、臺北市計程車客運業駕駛人自備
車輛參與經營契約書等文件各1份為證，又本件之起訴狀繕
本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被
告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項、第
436條第2項之規定，即視同自認原告之主張，應認原告之
主張應為真實。從而，原告起訴請求被告返還營業小客車車
牌號碼00-000號、337-EU號、016-CR號及536-CY號車牌各2
面及行車執照各1枚，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第78條，判
決如主文。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示
金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官　湯千慧
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　27　　日
書記官林錫欽
計　算　書
項　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元