臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第634號
原 告 鄭慧珍
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費
。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之
1第2項定有明文。經查，原告訴之聲明第一項，請求被告遷讓返
還門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○○○○號10樓房屋（下稱系爭
房屋），該房屋最新課稅現值為新臺幣（下同）526,400元，是
本件訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為526,400元；原告訴之
聲明第二項，請求被告給付租金及管理費37,587元，是本件訴訟
標的價額核定為563,987元【計算式：526,400元＋37,587元＝
563,987元】，應繳第一審裁判費6,170元，原告僅繳納1,000
元，尚欠5,170元。至於原告附帶請求被告給付相當於租金之不
當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額
。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開所欠裁判費餘額
，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日