裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第2946號裁定
裁判日期：民國92年10月21日
裁判案由：水利法
臺北高等行政法院裁定九十二年度訴字第二九四六號
原告大橋鍍金工廠股份有限公司代表人甲○○訴訟代理人丙○○被告台北市政府代表人乙○○市長）右當事人間因水利法事件，原告不服經濟部中華民國九十二年四月三十日經訴字第０九二０六二一０二三０號訴願（再審）決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴願法上之再審制度，係民國八十九年七月一日施行之新制，係以已確定且不得提起行政訴訟之訴願決定為標的，其所為之再審決定，與行政訴訟法第四條及第五條所規範得對之提起行政訴訟以資救濟之一般訴願決定，並不相同，自不得對之提起行政訴訟。
二、本件原告因水利法事件，對於經濟部八十八年十二月三十一日經（八八）訴字第八八六三五七一八號及九十年三月十五日經（九０）訴字第０九００六三０五一六０號確定之訴願決定，提起再審，經經濟部九十二年四月三十日經訴字第０九二０六二一０二三０號訴願（再審）決定，將其再審駁回。原告對該再審決定仍不服，向本院提起行政訴訟，請求撤銷再審決定、訴願決定及原處分，依首揭說明，其訴顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十二年十月二十一日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十二年十月二十二日
書記官陳清容