裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年上易字第1523號刑事判決
裁判日期：民國92年10月21日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事判決九十二年度上易字第一五二三號
上訴人即被告甲○○自訴人乙○○右上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院九十二年度自緝字第二三七號，中華民國九十二年六月二十六日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）甲○○上訴意旨雖仍執前詞，否認詐欺犯行。但查原判決已於理由內說明被告涉有詐欺犯行之理由及所憑之證據，被告空口否認涉有詐欺之犯行，並不足取。是被告之上訴，並無理由，應予駁回。又被告雖於本院審理中與自訴人乙○○達成和解，有和解書一份在卷足按，惟因被告前曾有違反動產擔保交易法之犯罪前科，現並因涉嫌偽造有價證券罪正由本院另案審理中（原審判處有期徒刑三年），尚難認其並無再犯之虞，故不宜宣告緩刑，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。中華民國九十二年十月二十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官陳毓秀法官劉榮服右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳俞豪中華民國九十二年十月二十一日
Ｒ