臺灣新北地方法院104年度簡字第1515號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第1515號刑事判決

裁判日期：民國104年04月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第1515號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林正憲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1250號），本院判決如下：
主文林正憲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹個，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1個，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。至其餘扣案物或為非被告所有，或與本案犯行無涉或為證明他案犯罪之證據，自不於本案宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年4月14日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官盧婉萍中華民國104年4月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1250號被告林正憲男34歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正憲前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年2月25日執行完畢釋放，並經本署檢察官以93年度毒偵字第410號為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經同法院於93年12月24日以93年度簡字第4925號判決判處有期徒刑3月確定；另因公共危險案件，經同法院分別以99年度交簡字第1249號、99年度交簡字第2942號判決各判處有期徒刑3月，上開2罪經接續執行後，於99年9月7日易科罰金執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104年2月6日20時許，在新北市○○區○○○街○○號4樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置放入玻璃球內以火燒烤吸聞煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣於104年2月7日17時30分許，在其上開住處內，為警扣得吸食器1個而查獲，經警採集其尿液送驗後，結果因呈甲基安非他命類陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林正憲於警詢時及偵查中坦承不諱，且被告為警查獲當時經採尿送驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命類陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104年2月24日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：L0000000號）、新北市政府警察局三峽分局查獲毒品危害防制條例案件尿液檢體送驗姓名對照表在卷可稽，並有扣案吸食器1個在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之吸食器，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年3月12日
檢察官陳伯均