臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1364號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 曾昭 台
複代理人 游金華
被 告 張珍妮
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年7月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰壹拾玖元，及自民國九十九年
七月一日起至清償日止，按年息百分之二點六六計算之利息，暨
自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人 黃琪雯 前就讀穀保家商時，邀同被告為連
帶保證人，向原告借用就學貸款2筆，金額共計新臺幣（下
同）50,319元，約定利息依原告與教育部議定之利率計算，
若黃琪雯對所負之債務，不依期還本付息，經原告轉列催收
款項後，利率改按轉列催收款項日原告借款利率加年率1%固
定計算，本件轉列催收款項之日期為民國100年3月22日，當
時原告借款利率為1.66%另加計年率1%固定計算後之利率為2
.66%。另約定黃琪雯應於該階段學業完成或退伍後滿1年之
次日起，每滿1月為1期，依年金法按月平均攤還本息，倘不
依期償還，即喪失期限利益，所負債務視同全部到期，除應
按約定利率計付利息外，逾期清償在6個月以內者，應按上
開利率10%，超過6個月者，則須按上開利率20%計付違約金
。詎黃琪雯自99年8月1日起即未按期償還借款本息，尚欠如
主文第1項所示之金額、利息及違約金之事實，業據其提出
就學貸款放出查詢單、放款借據、利率資料表等為證。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪
認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年7月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月28日
書記官