中壢簡易庭103年度壢小字第168號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢小字第168號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 吳文彬
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行
使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被
告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定
有明文。
二、本件原告起訴時，被告之住所地係在臺中市，此有戶籍謄本
附卷可稽，故本案之管轄法院為臺灣臺中地方法院，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年5月21日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上判決正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年5月21日
書記官鄭兆容