臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第667號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
陳妙貞
蔡性道
被 告 鄭憶婷 （原名 鄭伊伶 ）
上列當事人間請求清償電信費事件，本院於民國109年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟肆佰肆拾玖元，及自民國一○九
年五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年10月28日向訴外人台灣之星電
信股份有限公司更名前之威寶電信股份有限公司，申辦門號
0000000000號行動電話門號，至今仍積欠提前終止契約應付
補償款新臺幣（下同）15,868元、電信費1,581元，而上開
債權業經台灣之星電信股份有限公司於107年1月30日讓與
原告，並通知被告，但被告迄今尚未清償等語，爰依債權讓
與及契約關係，聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之
經濟部函、上開門號之債權讓與證明書、行動電話服務申請
書、專案同意書、繳費通知單、債權讓與暨強制執行（預告
通知函）為證，堪認為真實，是原告請求被告給付上開費用
，應有理由。
五、綜上所述，原告基於債權讓與及契約關係，請求如主文第1
項所示，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月15日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元
中華民國109年7月15日
書記官陳玫燕