臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1422號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1422號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：侵占

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1422號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4568號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第9行之「自96年3月14日起至97年4月19日」應予刪除，第10行之「25次」更正為「多次」，證據欄補充「被告甲○○於本院調查時之供述」、「證人乙○○於本院調查時之證述」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按侵占罪係即成犯，凡對自己持有之他人所有物，有變易持有為所有之意思時，即應構成犯罪，縱事後將侵占之物設法歸還，亦無解於罪名之成立（最高法院43年度台上字第675號裁判可資參照）。次按即成犯如其犯罪成立時間，係在中華民國96年4月24日以前者，應適用本條例予以減刑（參考司法院院解字第3533號解釋），法院辦理96年減刑案件應行注意事項第12項定有明文。爰審酌被告專科肄業之智識程度，為供代步之犯罪動機，其與告訴人前係男女朋友，不思正途獲取財物，行為之手段平和，侵占之自用小客車價值新臺幣3萬元，並經告訴人領回，被告犯罪後之態度，且已取得告訴人諒解，有本院辦理刑事案件電話記錄表1份附卷可憑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，並自96年7月16日施行，本件被告係於95年年底侵占自用小客車，犯罪之時間係在96年4月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款減刑之規定，復無該條例所規定不得減刑之例外規定，應依法減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年10月31日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月31日
書記官李玫娜附錄論罪科刑法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。