裁判字號：臺灣桃園地方法院89年訴字第755號刑事判決
裁判日期：民國89年06月19日
裁判案由：搶奪
臺灣桃園地方法院刑事判決八十九年度訴字第七五五號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二四九一號），本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○與 王茂雄 共同基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國八十九年一月七日下午一時許，由王茂雄騎乘車號0000000號機車搭載被告，途經桃園縣平鎮市鎮○里○○路口，趁甲○○不注意之際，由乙○○下手搶奪甲○○皮包一個（內有現金新台幣十一萬元），得手後共同騎乘前開機車逃逸，甲○○會同警員追捕，被告即將搶得之皮包棄置並趁隙逃逸。因認被告涉犯刑法第三百二十五條第一項之搶奪罪嫌。
二、按曾經判決確定，應諭知免訴判決，刑事訴訟法第三百零二條第一款定有明文。查被告乙○○於前揭時、地，夥同王茂雄共同搶奪被害人甲○○皮包之犯罪事實，業經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於八十九年三月七日，以八十九年度偵字第一一九五號偵查起訴，並於同年三月十日將被告併送本院審理，經本院（美股）於八十九年四月二十五日，以八十九年訴字第三四九號判處應執行有期徒刑一年一月（搶奪八月，竊盜七月），並於同年六月四日確定，此有前開起訴書、判決書及執行指揮書各一份附卷可稽。是檢察官對於被告前犯之同一犯罪事實，於八十九年五月三十一日重行起訴繫屬本院，揆諸前揭法文意旨，本件既經前案判決確定，應諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第一款，判決如主文。
本案經檢察官呂理銘到庭執行職務。
中華民國八十九年六月十九日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官傅中樂右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官梁麗雲中華民國八十九年六月日