臺灣高等法院臺中分院108年度聲字第2675號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第2675號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第2675號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人夏智宇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第1167號），本院裁定如下：
主文夏智宇所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人夏智宇（下稱受刑人）因如附表所示各罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
茲檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。上揭各罪均屬得易科罰金之罪，本院審核認其聲請為正當，參酌受刑人如附表所示各罪曾定應執行刑情形（詳如附表所示），暨其行為次數、侵害法益，及其犯罪類型中，有2次係妨害自由案件，其同質性高，及對於危害社會法益之加重效應，並與1次意圖營利聚眾賭博罪部分為整體非難評價等情狀，認應定其應執行刑，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
刑事第四庭審判長法官林榮龍
法官林宜民法官黃玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官李欣憲中華民國108年12月31日附表：受刑人夏智宇定應執行之刑案件一覽表┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│意圖營利聚眾賭博罪│妨害自由│妨害自由││││（剝奪他人行動自由罪）│（強制罪）│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│有期徒刑4月│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│104年10月間（聲請書│106.10.16│106.10.16│││誤載為7月間）起至105│││││年5月10日為警查獲止│││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺中地檢105年度偵字第│臺中地檢107年度偵字第│臺中地檢107年度偵字第││年度案號│12529、23209號│8026號│8026號│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺中地院│臺中高分院│臺中高分院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│106年度簡字第545號│108年度上訴字第1738號│108年度上訴字第1738號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│106.12.20│108.10.23│108.10.23│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺中地院│臺中高分院│臺中高分院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│106年度簡字第545號│108年度上訴字第1738號│108年度上訴字第1738號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│107.01.17│108.11.27│108.11.27│││日期││││├─┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑得│得易科罰金│得易科罰金│得易科罰金││否易科罰│得易服社會勞動│得易服社會勞動│得易服社會勞動││金或易服│││││社會勞動││││├────┼───────────┼───────────┴───────────┤│備註│臺中地檢107年度執字第│臺中地檢108年度執字第17249號│││4496號（已執畢）├───────────────────────┤│││編號2至3前經本院上開判決定應執行有期徒刑8月│└────┴───────────┴───────────────────────┘