臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳補字第417號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告 林明慧 等間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳
納裁判費。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明
文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共
有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額
為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔
應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗
字第772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436
號、102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟
標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人
間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定足
參）。準此，本件原告代位被告林明慧提起本件訴訟，原告與被
告林明慧間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以
被告林明慧就被繼承人 林高玉枝 遺產繼承可獲得利益計算之，惟
原告並未提出任何資料足供認定上開遺產之交易價額，致本院無
法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定10日內向本院陳
報被繼承人及全部被告完整之姓名、住居所資料及遺產總價額之
相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等），俾核定裁
判費；並檢附被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表，逾期不補
正者，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書 記 官 林君燕