臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第261號
原 告 乙○○
被 告 丁 ○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國97年7
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有以原告名義所簽發如附表所示本票（即本院97年度
司票字第450號民事裁定所示本票），對原告之票據債權不存在
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告之婆婆 康貴美 於民國94年3月1日參加
由訴外人 施麗珍 擔任會首，會員共計67人之互助會（下稱系
爭互助會），95年6月間，會首施麗珍未徵得原告或其婆婆
同意，擅自標下原告所參加之活會，並侵吞會款，並冒用原
告名義簽發如附表所示本票4紙（下稱系爭本票）交其餘活
會會員持有，被告持有以原告名義所簽發如附表所示之系爭
本票向本院聲請本票裁定，經本院以97年度司票字450號民
事裁定准予強制執行。惟原告並未曾簽發系爭本票予被告，
系爭本票上之原告簽名係遭他人偽造，指印亦非其所蓋印，
書寫筆跡亦與其筆跡不同，為此訴請確認被告所持有如附表
所示之系爭本票對原告之票據債權不存在，求為判決如主文
第1項所示等語。
二、被告則以：其有參加施麗珍之系爭互助會，而附表所示系爭
本票是會首交給伊持有，而原告參加系爭互助會在第21會時
標得，向來都是委任婆婆標會等語置辯，並於本院聲明：原
告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
又私文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第277條前段、
第357條分別定有明文，次按本票本身是否真實，即是否為
發票人所作成，應由執票人負證明之責，故發票人主張本票
係偽造，依（修正前）非訟事件法第101條第1項規定，對
執票人提起確認本票係偽造或本票債權不存在之訴者，應由
執票人就本票為真正之事實，先負舉證責任，有最高法院65
年度第6次民庭庭長會議決議可資參照，是依前揭說明，本
件應由被告就附表所示之系爭本票真正負舉證責任。惟查，
附表所示之系爭本票上原告簽名業經原告否認為伊所簽寫，
至所捺指印，亦為原告否認為伊所有，而原告對於有參加系
爭互助會亦無爭執，但尚未得標及簽發系爭本票等詞置辯，
是以，被告依法應就原告已得標並簽發系爭本票交付施麗珍
，且系爭本票之簽名屬原告所有等事負舉證之責任，而查，
被告雖提出互助會單為證，並舉證人即系爭互助會員曾甲○
○到庭證述：伊有空的時候會去參加開標，認識康貴美，他
有時會去開標，乙○○則不認識，每次都是他婆婆出席。乙
○○的本票是會首交給伊的，會首告訴伊這是康貴美的媳婦
，就拿票給伊，向伊收錢，原告標中4200元，康貴美標中也
是會首拿給伊的等語在卷，及另名證人即系爭互助會員丙○
○則到庭證述：系爭互助會是乙○○的，她委託婆婆康貴美
標會，是在第21會標到，伊有看見等語在卷，核上開2名證
人丙○○、曾甲○○之證述僅足以證明原告確有參加系爭互
助會及其婆婆康貴美有代為處理系爭互助會的事情，而此情
亦為原告所不否認，但證人丙○○並未親見原告前往標會，
至於其等所收受原告本票名義亦是會首施麗珍所交付，證人
雖證述原告有委託婆婆代為標會云云，此為原告所否認，且
舉證人康貴美到庭證述：未代原告標會，亦不知會首冒標原
告之活會，至於伊自己的活會是會首標到後才告訴伊，會首
也倒了伊900餘萬元的會錢等語在卷，有本院97年7月1日
言詞辯論筆錄可參，證人康貴美雖為原告之婆婆，但其本身
亦是系爭互助會受害人，況且證人亦自承會幫施麗珍吃會等
詞（見同前揭筆錄），故其證述應無特別偏頗之必要，是以
其證述應屬可採，故證人丙○○所證稱原告有委託婆婆康貴
美代為標會一節尚難遽信為實，此外被告並未舉證系爭本票
確為真正；另經本院依職權當庭命原告參照系爭本票上之金
額、姓名、住址、日期之樣式，書寫相同樣式之「金額『貳
萬元正』、『貳萬元整』、原告姓名、地址『屏東市○○路
○○○巷○○號』及日期『95年6月1日』、及阿拉伯數字『20
000』」等各10遍附卷，經核原告當庭所寫上開筆跡與系爭
本票上所書寫之金額、姓名、地址、日期、與數字相比對結
果，兩者不論其運筆、勾勒、筆順走勢及書寫方式均不相同
，有該筆跡、系爭本票影本在卷可稽，原告主張其活會遭冒
標，並遭冒名簽發系爭本票之主張，應堪信為真實。從而，
原告訴請確認被告所持有如附表所示之系爭本票對原告之票
據債權不存在，於法即無不合，應予准許。
四、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結
果無影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日
屏東簡易庭法 官 潘快
┌──────────────────────────┐
│本票附表： 97年度屏簡字第261號│
├──┬──────┬──────┬───┬─────┤
│編號│發 票 日│票面金額（新│到期日│票據號碼│
││ │臺幣）│ ││
├──┼──────┼──────┼───┼─────┤
│001│95年6月1日│20,000元│未載│CH365293│
├──┼──────┼──────┼───┼─────┤
│002│95年6月1日│20,000元│未載│CH365292│
├──┼──────┼──────┼───┼─────┤
│003│95年6月1日│20,000元│未載│CH365285│
├──┼──────┼──────┼───┼─────┤
│004│95年6月1日│20,000元│未載│CH365295│
└──┴──────┴──────┴───┴─────┘
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 黃麗燕
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日