臺灣臺北地方法院99年度簡字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第20號刑事判決

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：誣告

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第20號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告A被告B上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵續字第17號），本院判決如下：
主文
A意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑肆月。
B意圖他人受刑事處分，向該管公務員誣告，處有期徒刑伍月。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分：第2行所載「…，於民國92年7月16日向臺北市政府警察…」補充為「…意圖使甲○受刑事處分，基於誣告之犯意，於民國92年7月16日向臺北市政府警察…」，第9行所載「…，竟於92年6月25日，…」補充為「…，竟意圖使甲○受刑事處分，基於誣告之犯意，於92年6月25日…」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告A、B2人所為，均係犯刑法第169條第1項之誣告罪。爰審酌被告2人利用司法制度濫行提起告訴，使告訴人甲○無端蒙受司法機關追訴審判之危險，自遭被告2人申告之日起，迄至法院判處無罪確定之日止，長達4年之久，身心煎熬甚鉅，且造成國家司法資源浪費，行為誠屬不該，併參酌被告A之智識程度低於常人，係受他人挑唆而為本件犯行，又被告2人於本件偵訊時均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。另被告A、B之真實姓名年籍，有卷內所附資料可參（見92年度偵字第14912號卷第23、24、127頁、97年度偵字第10887號卷第2、3頁），併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第169條第1項，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴，由本院合議庭（二審）審理。
中華民國99年4月22日
刑事第十九庭法官高若珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游曉婷中華民國99年4月22日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第169條（誣告罪）意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處7年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
附件：上開98年度偵續字第17號聲請簡易判決處刑書。