臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○ 原住臺中
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國97年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰柒拾壹元，及其中新臺幣
壹拾柒萬捌仟陸佰壹拾玖元部分自民國九十七年五月二十八日起
至清償日止，按年利率百分之二十（日息萬分之五點四七九）計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依原告銀行信用卡會員約定條款（下稱會員約定條款）
第26條之約定，兩造合意由本院管轄，本院自有管轄權。另
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年10月22日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000（新光三越白金卡）之信用卡使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被
告自92年10月22日發卡起至97年5月27日止（最後繳款截止
日為97年6月12日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）201,971
元（內含消費本金178,619元、利息23,352元、違約金0元、
手續費0元）未按期給付。按會員約定條款第16條約定，循
環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20%（日息萬分之5.479
）計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償
其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告得依同條款第18條
之約定請求懲罰性違約金，計算方式為未清償之本金按3%計
算，而以連續3期為上限。復按會員約定條款第24條之約定
，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。
為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付201,971元，及其中
本金178,619元自97年5月28日起至清償日止按年利率20%（
日利率萬分之5.479）計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書及信用卡電腦消費明細表等為證，被告復未到庭爭執，
自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付201,971元，及其中178,619元部分自97年
5月28日起至清償日止，按年利率20%（日利率萬分之5.479
）計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,330元（第
一審裁判費2,210元、登報費用120元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官林義傑