臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
7,2
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告甲○○○商業銀行股份有限公司新台幣柒萬玖仟
陸佰元，及自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新台幣貳萬參仟捌佰捌拾
元，及自民國九十六年二月十一日起至清償日止，按週年利率百
分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告日前購買商品，向第三人誠泰商業
銀行股份有限公司（已更名為甲○○○商業銀行）辦理消費
性商品貸款，借款新台幣（下同）000000元，約定分35期清
償，每期應繳金額3980元，雙方簽有消費性商品貸款契約，
詎被告自95年1月10日起即未依約給付分期款，尚積欠本金
餘額103480元。該債權中之23880元由原告新光行銷股份有
限公司以利害關係人身份代償新光銀行，原告新光行銷股份
有限公司自得本於民法第312條清償承受另一原告甲○○○
商業銀行股份有限公司對被告之債權；其餘79600元亦尚未
償付。原告等雖屢次催促被告清償付款，惟均置之不理，依
消費性商品貸款契約第9條規定，被告已喪失期限利益，全
部債務視為到期，依貸款契約書第9條之規定，自逾期之日
起，按年息百分之20計算遲延利息，爰依貸款契約及清償承
受之法律關係，請求判決被告應給付原告（一）甲○○○商
業銀行股份有限公司79600元，及自96年2月11日起至清償日
止，按年息百分之20計算之利息；（二）新光行銷股份有限
公司23880元，及自96年2月111日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息等語。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之消
費性商品貸款契約書一份、代償暨債權移轉證明書一份各一
份為證，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查
結果，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民
事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴
之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1
項為訴訟費用之裁判。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官黃浤秝