臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
103年度員小字第195號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 張栢強
被 告 楊錦土 原住彰化縣○○鎮○○路○○巷○○○號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國103年10月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十七
年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七點九九計算之
利息；並自民國九十七年四月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開
利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月17日向原告申辦現金卡，約
定最高可動用額度新臺幣（下同）30,000元，約定額度可動
用期限自93年3月24日起至94年3月24日止（到期後被告不為
反對續約之意思表示，得依原契約內容延長契約期限），利
息按年息17.99%計算，每月21日繳款（當日為例假日時，則
順延次一營業日），並以動支借款本金5％為每期最低還款
金額，另逾期在6個月以內者，按原利率之10％，超過6個月
者，按原利率之20％計算違約金。被告截至97年3月21日止
，積欠本金22,484元及利息、違約金，迄今未能償還，依約
應清償上開金額及利息、違約金。爰依消費借貸及現金卡契
約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出相符之財吉寶VISA卡（即現金
卡）申請書及契約、交易明細表及卡貸資料查詢等件影本附
卷可稽，核屬相符，且未據被告到場或提出書狀爭執，應堪
信為真實。
五、從而，原告本於消費借貸及現金卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第436之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴
訟費用額為1,350元（第一審裁判費1,000元，公示送達登報
費350元），並依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月11日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官李昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
僅得以違背法令為由上訴。
中華民國103年11月11日
書記官葉春涼